朝日vs.産経ソウル発―どうするどうなる朝鮮半島
今日は書評です。
mumurさんとこでも取り上げられてたんで一度読みたかったんですが、先日久方ぶりにでかい本屋に言ったんで買ってきました。
この本、韓国ウォッチャーでもあり、真の意味で親韓派の産経・黒田氏と、言わずと知れた媚韓派の朝日・市川氏の対談なんですが。
黒田氏テラ切れ味鋭スwww
朝日テラ惨メスwww
もうね、黒田氏の正論が朝日を斬ってるようにしか見えんwww
よくこれ、朝日新書で出したなーw
それにしても黒田氏はマジで親韓ですねー。真の意味で。
親しみを持っているからこそ時には苦言も呈するしそれが必要だと考えてる。
一方の市川氏。
報道機関がそういう苦言を垂れ流すと国民が過剰に反感を持つ怖れがある。
だから対韓国報道にしては一定の配慮が必要
こんなスタンスですね。それはただの太鼓持ちだと思うんだけどなぁ。
つまりこの本において、
朝日新聞は朝鮮半島報道において一定のフィルターを掛けている
ってことをゲロしてますね。
たとえば、こんな記載。
市川
いや、でも、現実に毎週水曜日に慰安婦のおばあさんたちがソウルの日本大使館の前に抗議に来ていることは、これは別に韓国政府がやらせているわけでもないし、むしろ韓国の政府や社会から浮いています。僕はそっちの方が悲しい。日本での裁判でモン算払いされただけでなく、韓国社会からも浮いています。結局、あの人たちが大使館前に来なくなるのはいつなのだろう、と複雑な気持ちになるのですが。
黒田
じゃぁ、「浮いてる」って記事書いてくださいよ。慰安婦専門記者として。そうしたら彼らも納得して、ああ、もう効果が無いから辞めたってなるかもしれない
市川
「戦争被害者が浮いてる」って記事は書いたことがありますよ。(中略)いあんふも戦争被害者もそうですが、日本は65年の日韓協定でカタがついたという。それは法的にはそうだと思います。裁判官がだれてあっても日本の法律では勝たせられないでしょう。でも、それを日本の側が「終わった」「もう関係ない」「話を聞く必要も無い」と言っていいのか。裁判官は終わったと判断したとしても、日本政府として、個人として、日本社会として、何かできることがあればやった方がいいでしょう。
これ初見だったわ。そうなんか・・・。しかしこの市川氏、典型的な朝日論者だねぇ。
市川
(慰安婦の話で)僕の取材でも、腕を引っ張られて、猿轡はめられて連行されたと言う人は一人も現れてません。だから、強制的ではなかった、さらに、慰安婦問題はなかったとさえ言う人がいるわけです。でも、そうじゃなくて、あの人辰は貧乏な家で、女衒にだまされて気が付いたら戦地に行かされて、中国などで慰安婦をさせられた。(中略)ではなぜ生かされたのか。本人も親も、抵抗できなかったからです。土地を取り上げられ、それは朝鮮人や日本の小役人のやったことだけど、植民地支配だったから、それまで朝鮮人が持っていた土地を取り上げる事がたやすかったからでしょう。そうでなければそういう目には遭わなかった。構造的にみた時に、日本には責任がないとは言えない、という思いがずっとするんですね。(中略)僕が言っているのは、どの歴史観で裁くしろ、被害者が存在しているということ。被害者に対しては、日本は謝るべき余地があれば謝るべきだということですよ
黒田
うーん。貧困をはじめ韓国人の不幸、不運はみんな日本の責任として謝れと言うの?
市川
その、何べん謝ったら気が済むのかというのは、また別の問題ですよ。
黒田
どこまで現在の日本国家が責任を取るべき問題なのかということですよ。たとえば慰安婦問題は今の日本政府が保証などを含めて国家として責任をとる問題ではないのではないかと僕は思っています。産経新聞の論調もそうだと思う。僕はさっきも言ったように、個人的には産経新聞も含め当時のご苦労に慰労・感謝してあげたいと思っている。でも、慰安婦問題まで日本政府が国家として対応しなきゃいけない問題なのか・・・。
黒田さんいいこと言うなぁ・・・さすが記者。指摘が鋭い。
いぁいいけど、あんたが謝りたいなら永遠に土下座してればさぁ。ただ、私財でやれと。それに政府や国民や税金をつぎ込むな。現状では国民のコンセンサスが取れないんじゃないのかな?当時のような偏向報道万歳で隣国の工作員が首相をしていた時期とは違うし。
大体同時期の日本の農村とかだったら同様な事例があったべ?それを無視してあたかも日本人が韓国人だけを慰安婦や徴用してこき使ったってな理屈は意味が通らないと思うのだが。それは日本人の慰安婦や徴用された人々への逆差別じゃないのか?
この本で俺的に最大の妄言はコレだわw
こりゃ、朝日はジャーナリストとして信用ならん。特に朝鮮半島関連は。
市川
いや、僕は基本的には、報道機関が韓国を批判することは適当ではないと思いますよ。韓国はこうだとういう事実や雰囲気を伝える。でも、あまりにおm客観的に常識から外れてると言うときは、「慎重に運用を」と書くときもありますよ。すると、「朝日新聞は変節をした」といわれる。こっちからすれば、理解しよう理解しようと思っている僕らがちょっとひねくれて書くと「良識ある新聞のはずなのに」となってしまうわけだから・・・。
終わってるな、朝日新聞w
これを自社の新書で出して、誰もこの発言の意味に気づかないとでも思ってるのか?
つまり。
朝日は韓国(北朝鮮も)に不利な情報や、日本人が彼らに反感を持つような情報は決して報じない。朝鮮半島情勢に関しての朝日記事は全く信用ならんってことがよくわかりました。
本当にありがとうございました。
これ、黒田氏vs若宮氏 とかすっげー読みたいwww
今回はどうみても黒田氏の圧勝。朝日新書なのに。