今日は朝日が比較的冷静です。一昨日の氏ね社説に比べれば。冷静に反論してますね。結局「皇族は黙れ」というスタンスに変わりは無いですがねぇ。
皇室典範 ここは冷静な議論を
皇室典範の改正問題で、政界が騒がしくなってきた。
女系天皇の容認に反対する与野党の国会議員が多数の署名を集め、集会を開いた。閣僚からも慎重論や、男系を維持すべきだという反対論が相次いでいる。
皇太子の次の世代に男子がいないなかで、皇位の継承をどうするかは天皇制の根幹にかかわる問題である。きちんと論議しなくてはならない。
小泉首相から諮問をうけた有識者会議は「女性・女系天皇を認める」「男女を問わず天皇の直系の第1子を優先する」という報告をまとめた。
男系・男子にこだわれば、継承者がいなくなる可能性が高い。旧皇族の男子を迎えて男系維持をはかるべきだという意見もある。だが、60年以上も一般国民として過ごしてきた人びとである。皇族となることに多くの国民が納得するとは思えない。そんな判断によるものだった。
この報告について、私たちは「妥当な結論だ」と支持した。ただ、皇位継承順を第1子優先とするかどうかには議論の余地があると考えている。
政府は報告書に沿って皇室典範の改正案をつくり、今国会で成立させる方針だ。議論を尽くし、国民の納得がいく合意を目指してもらいたい。
気がかりなのは、こうした議論のなかで
皇族の発言が注目されていることだ。自民党内の改正先送り論の高まりについて、同党の細田博之国対委員長は「宮さまが否定的な見解を公表されたことも大きく影響している」と語っている。
宮さまとは三笠宮家の長男、寛仁(ともひと)さまのことだ。昨年来、月刊誌などで女系天皇に異を唱える発言を繰り返してきた。
私たちは、一般論としては皇族であっても自由に発言するのが望ましいと思う。だが、戦後の
憲法で国民統合の象徴とされた天皇には、政治的行為や発言に大きな制約がある。皇族もこれに準じると解釈すべきだろう。
天皇制は
政治を超えた歴史と伝統の問題だという意見もある。だが、いまの天皇制は戦前と違い、国民の強い支持がなければ成り立たない。茶道や華道などの家元制度とは異なり、政治の土台にかかわる問題なのだ。
天皇陛下や皇太子さまはこの間、皇位継承の問題について静かに見守り、いっさい発言を控えている。おふたりとも憲法上の立場を考えてのことに違いない。
私たちが2日の社説で寛仁さまに「もう発言を控えては」と求めたのは、
皇族としての制約を超えると考えたからだ。皇室の総意であるかのような誤解も与えかねない。細田氏の言うように、政治に具体的な影響を及ぼしているとしたら、なおさら見過ごすわけにいかない。
この社説に対して「言論機関が皇族の言論を封じるのか」という反論も寄せられた。しかし、
皇族だからこその言論のルールがある。それを指摘するのはむしろ言論機関の責務ではないか。
ここはぜひ冷静な議論を望みたい。
女系容認の論拠
男系・男子にこだわれば、継承者がいなくなる可能性が高い。旧皇族の男子を迎えて男系維持をはかるべきだという意見もある。だが、60年以上も一般国民として過ごしてきた人びとである。皇族となることに多くの国民が納得するとは思えない。そんな判断によるものだった。
A:過去累代に渡るまで一般庶民として過ごしてきた人で愛子様の配偶者となった方
B:終戦までは宮家だったがその後臣籍降下により60年間庶民となった方
Bの方が皇族として敬うに相応しくないか?60年間一般国民として過ごされた事が問題ならば、先祖累代に及び一般国民だった愛子様の旦那様の方がよっぽど問題ではないのか?
朝日の「皇族は黙れ」論拠
1:
憲法で国民統合の象徴とされた天皇には、政治的行為や発言に大きな制約がある。皇族もこれに準じると解釈すべきだろう。
2:
政治を超えた歴史と伝統の問題だという意見もある。だが、いまの天皇制は戦前と違い、国民の強い支持がなければ成り立たない。茶道や華道などの家元制度とは異なり、政治の土台にかかわる問題なのだ。
3:
皇族としての制約を超えると考えたからだ。皇室の総意であるかのような誤解も与えかねない。
1:だろう ですか。天皇陛下の政治発言は制約されてますが、皇族の方々は別に明文化されているわけではないんですが。とりあえず国旗国歌と呟いとく?
2:国民の強い支持が女系容認にあるとでも?過去の女性天皇未亡人・未婚の方のみであり、天皇陛下にご即位した後はご結婚もご懐妊もされていない。愛子様にそのような人生を歩ませ奉るつもりか。そのへん説明しろ。旧宮家ご復興に対して国民の支持があるか否かの調査って私見たことないです。
そのうえ、天皇家の後継者を決める立法に天皇家の方々がご発言することすらお控えになっていただくというのは、普通におかしい。ぶっちゃけ、皇族会議で決めればいいんじゃないのかと思ってる。政治家如きが口出しする所ではないと。もちろんアカピ如き
中共プロパガンダ機関マスゴミが偉そうに「黙れ」などというところでもない。
3:皇族としての制約など、ない。国旗国家法の時の陛下のご発言を散々政治的に利用し奉ったアカピが何をほざくか。恥を知れ。
結局この議論って、
①戦後60年間平民だった元宮家のお家を御復興差し上げた場合、宮家は60年間民草であったにもかかわらず皇族となります。
②愛子様の旦那様になった、先祖累代一般庶民の方は、結婚したと同時にいきなり皇族となります。
のどっちがより皇族として敬えるかってことなんだよね。
私は①だけどなぁ。旧宮家の方々って明治天皇の血を継いでいらっしゃる方が多いし。