国連分担率変更に反対 中国、日本の負担減けん制
さて、ちょいと前の話になりますが、こんなニュースがありました。
計算してみた。
2003年のデータです。(中国・ブラジルのGNPは1999年。データなかった。)
んで、これをGNPで割るとどうなるかっつーと。
こうなります。
これを見るとですね。以下2点が明らかですね。
日本・ドイツ高すぎ
常任理事国(米国・英国・フランス・ロシア・中国)安くね?(ロシアなかった・・・ぜ・・)
んで、仮に0.01‰減らすとまぁフランス位の割合になるんですが。その金額は4300万$に達します。そりゃ警戒するわな>中国
けどですね。日本もドイツも拒否権とかもってないんですよ。そりゃぁ不公平感でますよねぇ・・・・。ドイツは抗議してないのかな?
(´・ω・`) モウチョイヘラシテクレw
ということで、この問題についてこんな記事が朝鮮日報に出てましたが。
日本政府、国連分担金削減を突きつけ国際社会に圧力
根拠なしに分担金削減を要求しているわけではないのですよ。というか、ここのサイト凄いですよ。よく日本語で書けるねコレ。
今年初めのスマトラ沖大震災の際、3000万ドルの無償援助を寄付し、7月の先進国首脳会議では向こう5年間、1兆円の政府開発援助(ODA)の増額を約束したことも、発展途上国の票を集めるためだった。
Σ゚ ゚ ( ○ ;;) ・・・・・すげぇ曲解w
というか義援金を1/10に値切る国に言われたくないよね(´ー`)-y-~~~
そもそも、国民に実現する可能性のない常任理事国入りカードで期待を目一杯膨らませたが、失敗に終わると言い訳の種を作るため、国際社会に対して「金を武器にした脅迫」に乗り出したのだ。
こうした小泉流の浅はかな外交手法から分かるように、日本が国際社会で主導的立場を占めるという言明自体が言語道断だ。
やれやれ・・・・・なんつーか、感情論すぎ。とても新聞記事とは思えないですね。まぁ内心中韓が絶対反発するだろうから常任理事国入りはまずムリとは思ってましたがね。かといってワビなど入れる必要はないけどね。(入れても一緒w
まぁ国の財政が赤字な状況では増税もやむなしかと思いますが、
増税の前にこーいった支出引き締めをお願いしたいorz